Los Caudillos de la Patria 2oA Semana 11

¡Hola queridos lectores!
Continuamos con los interesantes materiales de Discutamos México, en esta ocasión corresponden a la semana número 11, publicada del 5 al 10 de abril de 2010.
Siempre resulta interesante abrevar de los diversos pasajes de nuestra rica historia, para estar en condiciones de mejorar nuestra cultura como mexicanos.
Mis sinceras felicitaciones a los estudiantes de la generación 2009-2012 del CBTis 224, que están participando en este impotante Proyecto, extensivas a sus familiares que los apoyan e invitan a seguir el camino de la superación ¡enhorabuena para todos!

Acta de Sesión del Taller de Análisis y Discusión del Programa Nacional
DISCUTAMOS MÉXICO
CBTis No. 224 Culiacán, Sinaloa
SEMANA 11: del 5 al 10 de abril de 2010
EQUIPO “LOS CAUDILLOS DE LA PATRIA”
GRUPO 2º A Generación 2009-2012
Coordinan la Actividad:
Facilitadora de Química II: MC. Lilia Arias Romo y
Tutor del 2º A: Dr. José Luis Ortega Pérez
VII. Revolución Mexicana. Programa 30
30.- La lucha democrática
Información básica extraída de: http://www.discutamosmexico.com/?q=2&s=7
Moderador: Enrique Krauze
Participantes: Santiago Portilla Jean Meyer Javier Lara Bayón
Fecha de estreno: 5 de abril, 20:00 horas, Canal 11 Retransmisión: 8 de abril, 20:00 horas, Canal 22
Información relevante extraída de: http://www.discutamosmexico.com/?q=2&s=7
Santiago Portilla: “Antes de ser anarquistas, los Flores Magón esencialmente fueron legalistas. Justamente porque Porfirio Díaz estaba aferrado a la forma o a las formalidades de las leyes para mantenerse en el poder, ellos exigían el cumplimiento de la Constitución; de ahí que después de ser perseguidos lleguen a la conclusión de que la Constitución ha muerto”.
Jean Meyer: “En cuanto a las tragedias de Río Blanco y Cananea, que como tragedias no las podemos minimizar, pero no podemos cometer el error de considerarlas antecedentes de la Revolución Mexicana; son antecedentes porque viene la Revolución Mexicana, son precedentes y no la preparan”.
Javier Lara Bayón: “Porfirio Díaz siempre respetó lo que mandaba la Constitución, y por supuesto respetó que las elecciones se dieran en tiempo y forma. La forma siempre, no el fondo. Llegó al poder hablando de la no reelección; lo más interesante de la primera mitad del porfiriato es averiguar cómo pudo sostenerse en el poder, cómo pudo convencer al pueblo y a los políticos de que era necesaria su permanencia y que era muy importante que la reelección se diera”.

Conclusión 1
Programa 30.- La lucha democrática
La lucha democrática fue un suceso llevado a cabo hace 100 años por Porfirio Díaz y Madero. Sin duda una pregunta que todos nos hacemos es ¿por qué Díaz duró tanto en el poder? Él desde un principio se rodeó de personas que tenían sus mismos ideales además de poseer puestos muy altos, sin embargo llegó al poder diciendo: ¡Viva la
democracia! ¡No a la reelección! Para que al final saliera con sus propuestas de reelección, he aquí cuando nos preguntamos ¿no qué muy democrático?
Y aunque nuestra historia estuvo llena de incongruencias, hay que resaltar que ante todo Díaz amaba a su Patria ya que en todo mundo siempre se apegó a la constitución, además de realizar obras tan benéficas para nuestro País como lo fueron las vías de ferrocarril, además de muchos otros cambios positivos que hizo que el pueblo lo reeligiera durante tanto tiempo.
El interés por la política de Madero nace por el afán de que todos los mexicanos tuvieran las condiciones de libertad para que se desarrollaran espiritualmente ya que pensaba que solo siendo libres podían evolucionar espiritualmente. Esta fue una idea que Madero siempre llevó consigo es por esto que quería destituir a Díaz del poder y aunque sabemos que siempre contó con mucha valentía no fue suficiente para levantar todo un País que estaba en crisis.

VII. Revolución Mexicana. Programa 31
31.- Francisco I. Madero
Información básica extraída de: http://www.discutamosmexico.com/?q=2&s=7
Moderador: Enrique Krauze Participantes: Manuel Guerra Jean Meyer Álvaro Matute Fecha de estreno: 6 de abril, 20:00 horas, Canal 11 Retransmisión: 9 de abril, 20:00 horas, Canal 22
Información relevante extraída de: http://www.discutamosmexico.com/?q=2&s=7
Manuel Guerra: “Yo creo que la palabra que mejor define a Madero es ‘confianza’: la misma confianza que lo llevó a derrocar a Porfirio Díaz y mandarlo al exilio, la misma confianza lo asesinó a él. Y es por eso que finalmente acaba como un mártir”.
Jean Meyer: “La mala conciencia de una élite que se da cuenta de la injusticia de un sistema que le da sus ventajas, esa mala conciencia fue en Rusia el motor de una marcha al encuentro del pueblo. Y en el caso de México, Madero de cierta manera es el hermano de esos aristócratas rusos que preparan la Revolución, que se lanzan a la Revolución y aceptan perderlo todo”.
Álvaro Matute: “Todo mundo de la clase intelectual y algunos de la política participaron el espiritismo; algunos como Santiago Sierra, que estaba suscrito a revistas internacionales, publicaron en México prensa espiritista. Era algo curioso porque estamos en la época del predominio de la ciencia; parece ser, hablando en términos caricaturescos, que de día eran científicos y de noche se comunicaban con el más allá”.
Conclusión 2
Programa 30.- Francisco I. Madero
Sabemos que Madero sin duda fue una persona muy espiritual, sin embargo nunca se ve a sí mismo propiamente como un hombre que va a introducir una salvación religiosa, sino la restitución de México por medio de la legalidad esto es, mediante la creación de una nueva Constitución.
Pero era una persona por así decirlo ingenua o con mucha confianza, ya que con la misma confianza con la que derrocó a Porfirio Díaz, también esa confianza lo asesinó a él, por confiar en Huerta quien lo traicionó. Pero fue esa fe que tenía en el pueblo lo que le dio valentía y eso fue algo de lo que muy pocos han demostrado a lo largo de la historia de esta Nación.

VII. Revolución Mexicana. Programa 32
32.-El cuartelazo de Huerta y la lucha Constitucionalista
Información básica extraída de: http://www.discutamosmexico.com/?q=2&s=7
Moderador: Javier Garciadiego Participantes: Josefina MacGregor Pedro Salmerón José Manuel Villalpando Fecha de estreno: 7 de abril, 20:00 horas, Canal 11 Retransmisión: 10 de abril, 20:00 horas, Canal 22
Información relevante extraída de: http://www.discutamosmexico.com/?q=2&s=7
Josefina MacGregor: “Normalmente se ha pensado que el movimiento de Huerta es contrarrevolucionario, no sólo en el sentido de combatir a Madero sino también en el sentido de una restauración porfiriana. Sin embargo, precisamente el reconocer los problemas que vivía México y que habían sido derivados del régimen porfiriano da una diferencia muy particular al gobierno de Huerta porque se parte de ese reconocimiento de que hay dificultades, dificultades económicas en el orden de los problemas agrarios, en la legislación obrera y sobre todo en la cuestión educativa”.
Pedro Salmerón: “¿Qué buscan los sonorenses y coahuilenses? Como continuidad del régimen maderista, ya que se representan a sí mismos como tales, expresan la idea de una revolución que le dé nueva vida o que reestructure la legalidad constitucional rota por el huertismo, pero que además continúe con buena parte de los postulados del maderismo. Quizá no necesariamente empieza a dejarse de lado la democratización, pero sí un tránsito a la modernización del país, acabar con el régimen de privilegio que era el porfiriato y abrir la política nacional”.
José Manuel Villalpando: “Si es posible emitir un juicio crítico sobre el gobierno del presidente Francisco Ignacio Madero, éste versaría sobre la ineptitud, esa incapacidad para poder enfrentar, coordinar y acercarse a los factores reales de poder, cosa que le fue imposible. Es triste para la historia mexicana que la democracia naciente con él hubiera estado supeditada a la buena fe de un hombre que no encontró el apoyo, ni en su principio ni en su acción, de todos los que habían sido sus compañeros o de la sociedad misma que se mantuvo al margen y lo dejó caer”.

Conclusión 3
Programa 32.-El cuartelazo de Huerta y la lucha constitucionalista
Como anteriormente se dijo, Madero nunca fungió un buen papel como presidente de nuestro país ya que no tenía el carácter necesario, sino que era un tanto ingenuo lo que provocó que nuestro país ya no se desarrollara y nunca más en su historia volvió a estar al nivel del resto del mundo, y como bien se dice Madero como gobernante fue inferior al opositor antirreeleccionista.
Luego de que Huerta consiguiera el poder al pasar por la sangre del Ex presidente y del Vicepresidente, quiso tapar un poco esto por medio de hechos que realizó, sin embargo, fueron ejecutados a destiempo. Lo correcto hubiese sido desde un principio hacerle ver esos errores a Díaz para así haber podido seguir desarrollándonos. El error del Porfiriato fue no actualizarse, y ésta se hubiera dado con Huerta.

De Estefany Corrales Torres
Para Lilia Arias
Fecha 1 de junio de 2010 18:04

Acta de Sesión del Taller de Análisis y Discusión del Programa Nacional
Discutamos México 2010 del CBTis No. 224
SEMANA 11: del 5 al 10 de abril de 2010
EQUIPO “LOS CAUDILLOS DE LA PATRIA”
GRUPO 2º A Generación 2009-2012
FIRMAS DE LOS PARTICIPANTES:
No. LISTA ALUMNOS(AS) FIRMAS
13 ESTEFANY CORRALES TORRES REPRESENTANTE
estefanyct24@gmail.com
2 DIANA FABIOLA ALARCÓN GUTIÉRREZ
dianaf.ag12@gmail.com
10 DANIEL CASTRO FLETES
dcf.2808@gmail.com
38 DIMITRA HELENI PANUSÓPULOS MARTÍNEZ
dimipekitas@gmail.com
44 ITZEL FABIOLA ROMERO LÓPEZ
itzelf.rl@gmail.com
45 BEATRIZ MIROSLAVA SANDOVAL RAMOS
miroslava_sandoval@gmail.com
Facilitadora Química II
MC. LILIA ARIAS ROMO
profeliliaarias@gmail.com
http://profelilia.blogspot.com
Tutor Grupo 2º A
DR. JOSÉ LUIS ORTEGA PÉREZ
jlop.1810@hotmail.com